首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

金沙滩 | 中美经贸摩擦的这些问题你真的清楚吗?鑫配网

2019-06-12

指责中国采取不公正、过错等的贸易政策,鑫配网导致美国出现对华贸易逆差,在中美经贸交往中“吃了亏”,是美国政府挑起中美经贸摩擦的一个主要理由。一些美国政客试图以“公正贸易”为理由,在国际舆论上占据道义的制高点。然而,究竟什么是“公正贸易”?这些美国政客所要求的“公正贸易”真的公正吗?

公正是一个历史的范畴。在国际贸易中,由于不同国度的发展阶段、具体条件以及好处诉求不同,为了让贸易顺利进行,国际上形成了通过平等协商建立贸易规矩的范例。也就是说,公正与否不是某一国说了算,规矩如何改也不应取决于某一国自己的好处,而应通过各国平等协商来决定。实现公正贸易,必须秉持协商一致、互利互惠的原则,尊重国际贸易中的契约精神和国际规矩,云跟投摒弃任何唯我独尊、唯我独大的错误想法。

但是,美国政客强调的所谓“公正贸易”却不是基于国际规矩,而是以“美国优先”为前提,以维护美国自身好处为目标,其焦点是所谓的“对等开放”,即各国在每个具体产品的关税水和善每个具体行业的市场准入上都要与美国完全一致,追求“绝对对等”。这种“绝对对等”概况上好像公正,但由于它违背世界贸易组织最惠国待遇和非歧视性原则,无视发展中国度的发展权,事实上是极其不公正的。

更况且,美国政府所强调的所谓“对等开放”,也不过是一种说辞而已,切不可当真。在开放问题上,金元速配美国的政客们从来都实行双重标准:在需要国度支持以进行资本积累的时候,就大行护卫主义和国度过问之道;在拥有明显的竞争优势时,则要求他国无条件开放市场,强行推进自由贸易以从中渔利;当其竞争优势因后发国度的追赶慢慢削弱时,又重新祭起贸易护卫主义的大旗。一方面,在世界市场上哄骗自由贸易发挥本国垄断资本对后发国度的优势,竭力维护本国资本在市场、技术等方面的垄断地位;另一方面,哄骗国度的力量,采取各类护卫主义和霸权主义措施,竭力打压、遏制他国资本——不论是国有资本照旧私人资本——的竞争、冲击和赶超。这种经济逻辑以意识形态“正统”自居,把竞争对手的优势解读为意识形态“异端”。德国历史学派的代表李斯特用“抽梯子”的说法,对这种伎俩进行了绝妙的比喻:一小我私家当他已攀上了岑岭以后,就会把他逐步攀高时所使用的那个梯子一脚踢开,免得别人随着他上来。这就是美国政客所谓的“公正贸易”的实质。

长期以来,人们普遍认为,在国际贸易领域存在着严重的不公正现象,这种不公正主要体现在美国等发达国度哄骗自己的科技优势和垄断性权力,在国际贸易中从发展中国度低价获取资源、劳动力和产品,高价卖出其高技术产品和服务。这种不公正的贸易花样为美国带来巨大好处的同时,也让发展中国度蒙受了重大损失。大量经济学研究表明,这种不公正的贸易构造,制约了发展中国度的投资,锁定了它们落后的工业构造,抑制了这些国度劳动者收入的上涨,成为损害发展中国度发展能力、加速世界经济两极分化的重要原因。美国在国际贸易中哄骗这样的优势事实上占尽各国的便宜,但那些美国政客们却喋喋不休地抱怨贸易不公正,这难道不是一件十分荒诞的工作吗?

回首历史,美国的政客们曾多次给竞争者扣上“不公正”的帽子。当欧盟实力上升时,欧盟被看作“不公正竞争者”;当日本有超越之势时,日本被看作“不公正竞争者”;现在,中国又成了美国政客眼中的“不公正竞争者”。历史反复报告世人,美国政客主张的“公正”与“不公正”完全是站在自己的立场设定的,具有强烈的单边主义和主观色彩。“不公正贸易”已成为美国政客奉行霸权主义的工具,什么时候需要就什么时候拿出来,哪个国度强大了就扣在哪个国度头上。美国政府采取一系列贸易护卫措施,违反世界贸易组织规矩,损害多边贸易体制,严重滋扰全球工业链和供给链,给经济全球化趋势造成重大威胁。美国的政客们看似是公正贸易的提倡者,实际上却是不公正贸易的始作俑者、公正贸易的粉碎者。

世界贸易组织的各项规矩是经各经济体协商同意、普遍认可的,如果成员国之间发生贸易争端,应在世贸组织框架内解决,这是维护国际经贸干系公正的根基原则。美国作为世贸组织的创始国之一,理应遵守这一根基原则。然而,那些美国政客们并没有这样做,相反却绕开世贸组织大搞贸易霸权主义,不断哄骗自己的优势地位挑起贸易战。如此作为,怎么可能带来公正贸易?如果他们真有解决经贸问题的诚意,就该好好反思自己强调的“公正贸易”是否真的公正,走出自设的“公正贸易”篱笆,在与各国平等协商中寻找解决经贸问题的切实办法。

热门文章

随机推荐

推荐文章