首页 体育 教育 财经 社会 娱乐 军事 国内 科技 互联网 房产 国际 女人 汽车 游戏

天下自媒体苦视觉中国久矣安全在线配资

2019-04-12

[摘要]作为终端的最终用户,安全在线配资如果试图通过搜索引擎找图,或者手中握有一张图片,却无法确认其版权归属,拿禁绝能不能用的话,却不能同等地通过图片版权追踪系统,了解到该图片是否会侵权。

如果你是一个自媒体,还未收到「视觉中国」的律师函,说明还做得不足大。

在你笔耕不辍的生涯中,明天和意外哪一个先光降,对不起,有可能是「视觉中国」提前来打卡。

一个自媒体的业务交流群,「求助!我收到视觉中国的律师函了,怎么办?」是高频呈现的聊天内容。

会有走过一遭的「先烈」出来现身说法:装孙子,低声下气,讨价还价。

毋庸讳言的是,既然侵权了,就该受到相应的处罚,最大股票配资何须怨声载道,甚至上升到一个群体对一个图片版权公司的对立呢?

今日一事,或许可窥洞天。

昨日,黑洞照片揭开神秘面纱,自然是自媒体不得不消的素材。然而有心者发明,这张照片已被「视觉中国」声明版权,并有如下主张:「此图是编辑图片,如果用于商业用途,如用于商业用途,请致电400-818-XXXX或咨询客户代表。」

而就在这不到24小时之间,已经有许多企业操作「黑洞照片」做出了借势海报,自媒体的回收就更不行胜数了。

凭据「视觉中国」以往的「扑上来」打法,认真又是一笔不小的收入。

可实际上,去到宣布「黑洞照片」的源头——欧洲南方天文台(ESO)官网上,你不只可以下载TIF格局的高辨别率图片。人家还对版权做出如下主张:

Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

而CC4.0协议最重要的几点有:

共享 — 在任何媒介以任何形式复制、刊行本作品

演绎 — 修改、转换或以本作品为根本进行创作

在任何用途下,甚至商业目的。

只要你遵守许可协议条款,许可人就无法收回你的这些权利。

通俗点讲,最大股票配资平台你只要注明图片来源:EHT Collaboration,便可自由使用,无关商业或非商业。

这里头压根没「视觉中国」什么事。视觉中国首创人柴继军却在接受腾讯一线采访时称:「此图版权归属于欧洲南方天文台,用此图蹭个热点用于公司告白等商业目的有风险。」

那么问题来了,你听「欧洲南方天文台」这个实际版权拥有者,照旧听版权分销者「视觉中国」的?

我若引用了「黑洞照片」是断然不怕的,因为我遵守「欧洲南方天文台」提出的CC4.0协议就好,「视觉中国」无权过问干与。实质上「视觉中国」也没有对此图进行售卖,只是声明提供应有资质的新闻单元使用。

我比力担心的是,「视觉中国」是否太多次刻意混淆如上案例所泛起的版权细节,来「搞定」不明就里的自媒体。

之所以说天下自媒体苦视觉中国久矣,如上算一个。再有就是如自媒体「航通社」所言:「本身查侵权易,用户查侵权难。

作为终端的最终用户,如果试图通过搜索引擎找图,或者手中握有一张图片,却无法确认其版权归属,拿禁绝能不能用的话,却不能同等地通过图片版权追踪系统,了解到该图片是否会侵权。

在视觉中国的所有维权历程傍边,确实有一些环境属于主观存心,但更多人收到维权威胁的时候,会惊觉这只是本身的无心之失,甚至有时会觉得只要删除照片就可以,不需要补交抵偿。

造成这种认知误差的原因,可能包括用户法令意识的缺乏,但一个更重要的原因就在于,这些用户在搜集图片的时候,并没有及时的得到足够的警示。

相信如果在他们找到某张照片的时候,就提示来源是属于什么处所,出格是这张照片的价值是几多,那么许多侵权的纠纷是原本可以制止的。

故而,自媒体或许多企业认为「视觉中国」有「垂纶法律」之嫌。

另,「视觉中国」在处理惩罚版权纠纷时「刚硬」的态度也让自媒体吃不用。

表此刻动辄狮子大开口,交涉历程在「航通社」看来是:

布满了刀光血影,血雨腥风。他们警告的手法十分恶劣,语气严厉,并且根基不给思考机会。感受就是将每一个偷取他们图片的人,都像是杀父之仇,夺妻之恨的那种不共戴天的对头一样对待。

「穷凶极恶」的一面还表示在,今日陆续有自媒体发明,「视觉中国」居然将国旗、国徽声明了版权,还言明:如果要商用,请拨打客户代表电话XXXX。

以「国徽」图片为例,页面「价格提示」显示:「用于内文不低于150元,整版跨页不低于500元,杂志封面不低于1000元,商业使用价格另议。」

稍有知识的人都知道,国旗、国徽是不能进行商用的。(目前视觉中国方面已经删除,他们或许也知道这是差池的呢)

这里面或许浮现了「视觉中国」的一个思路:管它呢,是图片,我就占个位,指不定哪天就能通过诉讼来牟利。

自媒体作为势单力薄的个别应对复杂的「视觉中国」常常是乏力的,两个群体的对立还会连续下去。

未来可期的规避风险的路径是,号令微信方面建设一个版权图片库,供自媒体安心、公道的使用,哪怕是支付一些须要的支出。

说到最后,打铁还需自身硬,前方坑多水深,自媒体照旧要加强版权意识,起码不要随便百度一个照片就用了。我看 KESO 老师处理惩罚的挺好,不管什么主题的文章,用的都是本身拍摄的风光照。小道动静更绝了,他会常常使用那些过了版权追溯期的名画……

热门文章

随机推荐

推荐文章